mu.magdalenaperu lleva ya 2 años de tener el LiveGuard y no ha tenido problemas ,
Que el magdalena no tiene problemas con el LiveGuard? no tienes ni idea man xD.
Yo quiero dar mi opinion, ya que yo he instalado todos los antihack que aquí mencionan.
De donde sacan que AntihackPro es mejor el PS Sistemas? son la misma cosa, lo que rescato de Antihack Pro son las funciones de sus paneles, pero siguen siendo las mismas opciones. Y que su central ante un flood no se cuelga.
Ahora Sobre Advanced Guard, creo que quedo muy por detrás del los demás, ya que no puede evitar inyecciones a los procesos. Pero seria bueno para versiones bajas como 99b, lo malo que un ataque a su central la cuelga en 2 minutos.
Sobre Live Guard y PS Sistemas, los dos cogean por el mismo pie, evitan el bypass redireccionando el puerto del connectserver, pero hay programas que hacen lo mismo y cancelan su única forma de evitar el bypass, de ahí lo mismo de siempre, bloqueo por heuristica y a estas alturas esa proteccion ya no es tan buena, la proteccion por dump y classname son mas seguras. Sobre todo con el ps sistemas, que algunos hack engine demora en detectar, lo suficiente para insertar scripts. Y sobre sus centrales, son sus logs en un ataque terminan colgándose porque no pueden generar mas logs.
Hay un antihack mas caro, que es el NSE, pero no tengo idea de como funcionara, pero dicen que es bueno.
Y por ultimo el MHP Server, es buen antihack, de hecho desde mi perspectiva es el mejor de todos lo anteriores, su central no se cuelga por algun ataque, no tiene limite de logs y no es invasivo como los demás (Nadie se ha puesto a pensar que es ilegal que un software capture la pantalla de sus computadoras? Esas cosas en Europa son una demanda gratis. Uno no puede jugar con el riesgo de que por tener el mu abierto y en un accidente capturen números de tarjetas de créditos, claves, conversaciones privadas y hasta trozos de código). Pero el problema del MHP es que para asegurarte estar seguro, debes manejar tu propio código, tus propias xor y hacer buenas practicas de seguridad. Y asi este termina siendo mejor que anteriores, hablando de que solo se use con files muemu, si se cambiara de emulador, terminaría siendo tan malo que como advanced guard, salvo que programes todo el entorno de conexión en otros files.
En conclusión, no todos los antihack se acercan al 100% seguro y que de nada sirve tener el antihack mas caro, si no tienes su base de datos actualizada, lo mas rápido que puedas.