Fix para evitar que algunos moustros se queden pegados al morir o se queden pegados al caminar de la nada

Can you share your flag？

Correto é = SetCompleteHook(0xE9, 0x0059AFFA, 0x0059B00E);

Qual é a diferença?

Correto é = SetCompleteHook(0xE9, 0x0059AFFA, 0x0059B00E);

Qual é a diferença?

Resumindo...ele reescreveu o primeiro endereço com as informações do segundo.

Correto é = SetCompleteHook(0xE9, 0x0059AFFA, 0x0059B00E);

Qual é a diferença?

Si lo traducís a ASM el 0xE8 se traduce como CALL es decir un llamado a una función.

En C++ sería algo de este estilo:

Code: [Select]

void Function()
{
...
}

...
Function(); //-> Este sería el CALL o más bien un 0xE8 en ASM
...

En cambio, el 0xE9 es JMP por lo que en términos de C++ podría tener semejanza con un goto.

Code: [Select]

...

if(algo == true)
{
    goto EXIT; //-> Esto sería el jmp
}

return 0; //-> si se cumple la condición, esto se omite

EXIT: //-> Esto sería el destino del jmp y continaría la ejecución a partir de esta etiqueta

return 1;

La diferencia entre un call y jmp es que el call es un llamado, por lo que hará el llamado y luego esperará una manera de retornar, mientras que el jmp es directamente un salto.

Dónde erradica el problema?
En que si hacés un CALL (0xE8), el procesador guarda un estado de retorno el cual en ASM con la instrucción RET se podrá volver a su ubicación original al finalizar el llamado a la función.
Mientras que por otro lado, con JMP (0xE9) simplemente se dirije hacia esa instrucción y omite todo lo que esté entre medio (que es el objetivo de este fix: omitir el pedazo de código donde se traban los monstruos).

saldos. como se coloca ese fix